An t-seachdain sa chaidh, thug Apple a-steach dà ghinealach ùr de choimpiutairean. Tha an teaghlach iMac uile-ann-aon air fàs le am modail as àirde le taisbeanadh Retina agus fhuair am Mac mini teann ùrachadh bathar-cruaidh air a bheil feum mòr (ged a bha e nas lugha na bhiodh cuid a’ smaoineachadh). Toraidhean comharrachaidh Geekbench tha iad a-nis a 'sealltainn nach eil a h-uile atharrachadh riatanach airson na b' fheàrr.
Anns an ìre as ìsle de na retina iMacs a thairgsinn, is urrainn dhuinn pròiseasar Intel Core i5 a lorg le tricead gleoc de 3,5 GHz. An coimeas ris a’ mhodail a bh’ ann roimhe bho dheireadh 2012 (Core i5 3,4 GHz), tha e a’ sealltainn Geekbeinne àrdachadh coileanaidh glè bheag. Chan eil coimeas coltach ris airson an iMac nas àirde a tha ri fhaighinn le taisbeanadh Retina ri fhaighinn fhathast, ach bu chòir don phròiseasar 4 gigahertz aige bhon t-sreath Core i7 leasachadh nas follaisiche a thoirt seachad air an tairgse gnàthach.
Tha an àrdachadh beag seo ann an coileanadh mar thoradh air tricead gleoc nas àirde de na pròiseasairean. Ach, is e fhathast an aon teaghlach de chips Intel leis an ainm Haswell. Faodaidh sinn a bhith an dùil ri leasachaidhean coileanaidh nas motha a-mhàin ann an 2015, nuair a bhios na pròiseasairean sreath Broadwell ùr rim faighinn.
Tha an suidheachadh rudeigin eadar-dhealaichte leis an Mac mini teann. A rèir Geekbeinne is e sin, cha tàinig an luathachadh ris an robh dùil còmhla ris an ùrachadh bathar-cruaidh. Mura cleachd am pròiseas ach aon chridhe, chì sinn àrdachadh beag ann an coileanadh (2-8%), ach ma chleachdas sinn barrachd choraichean, bidh am Mac mini ùr suas ri 80 sa cheud air dheireadh air a’ ghinealach roimhe.
Tha an slaodachadh seo mar thoradh air nach eil am Mac mini ùr a’ cleachdadh pròiseasairean quad-core, ach dà-cridhe. A rèir a 'chompanaidh Labs Primate, a leasaicheas an deuchainn Geekbench, is e an adhbhar airson a bhith a’ cleachdadh nas lugha de phròiseasan bunaiteach an gluasad gu ginealach nas ùire de phròiseasan Intel le chip Haswell. Eu-coltach ris a ’ghinealach roimhe leis an ainm Ivy Bridge, cha bhith e a’ cleachdadh an aon socaid airson a h-uile modal pròiseasar.
A rèir Primate Labs, is dòcha gu robh Apple airson a bhith a’ seachnadh iomadh bòrd-màthar le diofar socaidean. Tha an dàrna adhbhar a dh’ fhaodadh a bhith beagan nas practaigeach - is dòcha nach robh neach-dèanamh an Mac mini air na h-oirean riatanach a choileanadh le pròiseasairean quad-core fhad ‘s a bha iad a’ cumail a ’phrìs tòiseachaidh de $ 499.
Ann an eadar-ghluasad, cha robh ceithir coraichean aig Mini anns an rèiteachadh bunaiteach $ 599, agus cha robh dùil aig duine gum biodh e air a ghabhail a-steach don rèiteachadh $ 499.
Mar sin is dòcha gur e an duilgheadas an seo nach eil eadhon na caochlaidhean as daoire aig a bheil 4-core CPUs ... mar sin tha, tha an artaigil (ùghdar) ceart leis gu bheil am Mac Minis ùr gu math nas cumhachdaiche na an fheadhainn a thàinig roimhe bho 2012.
Uill, cha robh dùil aig duine an àite 2,5GHz nach biodh ann ach 1,4GHz agus an cuimhne soldered-on, agus ma bheir thu mion le 8GB de RAM (tha sin air sgàth gu bheil 4 beag coltach ri Apple) tha thu aig $ 599 cuideachd agus tha an coileanadh cuideachd gu luath nas ìsle agus chan eil fhios agam an robh dà rianadair diosc aig an t-seann mhodail agus mar sin an comas leudachadh.
Freagraidh mi mi fhìn, tha, bha dà rianadair aig na minis as sine agus, gu dearbh, roghainn dà dhiosca. Mar sin, dè eile a dh’ fhaodadh Apple a bhith ag iarraidh airson am mini ùr, gu tur air a ghoid agus air a chrìonadh? Tha eadhon $ 599 cus airson inneal cho crùbach
càradh $499 agus mar sin
bha sinn ag iarraidh mac mini ùr, mar sin seo againn e. dha-rìribh duilich :-(
Rud eile, tha mi an dùil gum bi an rèiteachadh as àirde den iMac, air an làimh eile, fada nas luaithe na an fheadhainn a chaidh a reic gu ruige seo. Mura robh duilgheadas ann le fuarachadh agus bha an i7-4790K dìreach ann airson sgeadachadh.
Cosgaidh an rèiteachadh as àirde den imac 120. Bhithinn air smaoineachadh air sin airson an taga prìs.
A thaobh CPU, faodar a mheudachadh dhòmhsa ...
Rud eile, bidh an iMac a’ toirt buaidh air an Pro ann an aon-shreath agus rùn, tha am Pro gu dearbh ann an roinn eadar-dhealaichte ann an ioma-shreath, earbsachd agus leudachaidh.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + CZK 000 airson 4000GB de RAM
Tha astar an 4790K 4.0GHz an coimeas ris an 4770K 3.5GHz timcheall air 10% nas àirde
Is e an rud nach urrainn dhomh a lorg coileanadh nan grafaigean ùra an taca ris an GF 780M roimhe. Nach do lorg duine e?
Tha Mac Pro brèagha, ach càite am faigh thu monitor 5K brèagha airson a dhol leis. Is ann dìreach bhon Dùbhlachd a thòisicheas DELL ga reic airson CZK 65000 ...
Mar sin dhòmhsa, is e an iMac 5K an roghainn shoilleir.
Ach nuair a tha Thuderbold 3 ann as urrainn sùil a chumail air monitor 5K agus bheir Apple a leithid de sgrùdadh….
Chan urrainn dhomh a bhith a’ faireachdainn an monitor. tha an rùn mìorbhaileach, ach nam bheachd-sa tha e gun fheum. Tha retina macbook pro agam agus tha mi riaraichte, ach nam bheachd-sa tha an rùn 27 ″ cho mòr is nach eil feum air. Bhiodh 3840 × 2160 gu math beairteach gu leòr agus bhiodh e ceart gu leòr nach biodh na piogsail aithnichte. A bharrachd air an sin, gu sìmplidh chan eil taic ann airson a leithid de dh’ eadar-dhealachadh. tha an fheadhainn a chleachdas co-shìntean no bootcamp air uinneagan air mearachd a dhèanamh oir feumaidh iad glainne-mheudachaidh a chleachdadh gus na h-ìomhaighean fhaicinn idir.
Uill, b ’e am MB Pro le Retina a thug mi chun iMac 5K. Gach uair a choimheadas mi air an iMac às deidh dhomh a bhith ag obair air an laptop, tha coltas gu bheil an monitor doilleir. Tha an rud as miosa air clàran lùghdaichte, dh’ fhaodadh mo shùilean fhathast gabhail ri litrichean nas lugha, ach dìreach chan eil iad a’ freagairt air an monitor tuilleadh air sgàth an rùn. Tha mi ceasnachail mar a ghluaiseas na h-uinneagan gu rèidh air monitor coimpiutair a dh’ fheumas smachd a chumail air 14.7 millean piogsail, ged a tha grafaigean R9 M295X sgoinneil, ach fhathast gluasadach.
Tha a’ chairt grafaiceachd ùr 8% nas luaithe an taca ris an GT 780M
A bheil ceangal agad ris an stòr?