Màrtainn Lévay A h-uile dad a bha thu airson faighinn a-mach mun Mac Pro agus nach robh fios agad carson a dh’ fhaighnicheadh tu. Bheir sinn sùil air mar a tha draibhearan agus pròiseasairean ag obair ann an cuid de na coimpiutairean as cumhachdaiche san latha an-diugh. Faigh a-mach carson a tha cuid den bheachd gur e prìs mhath a th’ ann a bhith a’ pàigheadh ceud grand airson Mac Pro.
Carson nach eil ceud mìle coimpiutair deasachadh bhidio daor?
Deasachadh bhidio
Ann an 2012, fhuair mi obair deasachaidh bhidio. Pròiseactan deich uairean airson deasachadh, cuir ris buaidhean agus teacsaichean. Ann an Final Cut Pro, ris an canar FCP an-seo. “Tha trì Macan agam, is urrainn dhomh a dhèanamh air a’ chùl chlì,” smaoinich mi rium fhìn. Mearachd. Chaidh na trì Macan làn spreadhadh airson dà sheachdain agus lìon mi timcheall air 3 TB de dhràibhearan.
FCP agus obair diosc
An toiseach, mìnichidh mi mar a tha Final Cut Pro ag obair. Cruthaichidh sinn pròiseact anns am bi sinn a’ luchdachadh 50 GB de bhidio. Tha sinn airson an soilleireachd a mheudachadh, leis gu bheil e duilich a’ bhuaidh seo obrachadh a-mach ann an àm fìor, is e an rud a nì FCP a ’bhuaidh a chuir an sàs anns a’ bhidio cùil gu lèir agus às-mhalairt “còmhdach” ùr aig a bheil, wow, 50 GB eile. Ma tha thu airson dathan blàth a chuir ris a’ bhidio gu lèir, cruthaichidh FCP còmhdach 50GB a bharrachd. Tha iad dìreach air tòiseachadh agus tha 150 GB nas lugha againn air diosc. Mar sin cuiridh sinn suaicheantasan, cuid de fo-thiotalan, cuiridh sinn clàr-fuaim ris. Gu h-obann tha am pròiseact ag èirigh gu 50 GB eile. Gu h-obann, tha 200 GB aig pasgan a’ phròiseict, agus feumaidh sinn cùl-taic a dhèanamh ri dàrna draibhear. Chan eil sinn airson ar n-obraichean a chall.
A’ dèanamh lethbhreac de 200 GB gu diosc 2,5 ″
Faodaidh draibhear 500 GB 2,5 ″ ceangailte tro USB 2.0 ann am MacBook nas sine lethbhreac a dhèanamh aig astar timcheall air 35 MB / s. Faodaidh an aon dhràibhear ceangailte tro FireWire 800 lethbhreac a dhèanamh timcheall air 70 MB / s. Mar sin bheir sinn taic do phròiseact 200 GB airson dà uair a thìde tro USB agus dìreach uair a thìde tro FireWire. Ma cheanglas sinn an aon diosc 500 GB a-rithist tro USB 3.0, nì sinn cùl-taic aig astar timcheall air 75 MB / s. Ma cheanglas sinn an aon dhràibhear 2,5 ″ 500 GB tro Thunderbolt, thèid an cùl-taic a chumail a-rithist aig astar timcheall air 75 MB / s. Tha seo air sgàth gu bheil an astar as àirde aig an eadar-aghaidh SATA ann an co-bhonn ri diosc meacanaigeach 2,5 ″ dìreach 75 MB / s. Is iad seo na luachan a chleachd mi airson a choileanadh aig an obair. Faodaidh diosgan rpm nas àirde a bhith nas luaithe.
A’ dèanamh lethbhreac de 200 GB gu diosc 3,5 ″
Bheir sinn sùil air draibhear 3,5 ″ den aon mheud. Bidh USB 2.0 a ’làimhseachadh 35 MB / s, bidh FireWire 800 a’ làimhseachadh 70 MB / s. Tha an draibhear trì-gu-leth-òirleach nas luaithe, bheir sinn suas air ais timcheall air 3.0-150 MB / s tro USB 180 agus tro Thunderbolt. Is e an 180 MB / s an astar as àirde den diosc fhèin anns na suidheachaidhean sin. Tha seo mar thoradh air an astar ceàrnach nas àirde de na draibhearan 3,5 ″ as motha.
Barrachd chlàran, barrachd a tha fios
Faodar ceithir draibhearan 3,5 ″ a chuir a-steach don Mac Pro. Nì iad leth-bhreac eadar a chèile aig timcheall air 180 MB / s, thomhais mi e. Tha e còig tursan nas luaithe na USB 2.0. Tha e trì tursan nas luaithe na FireWire 800. Agus tha e dà uair cho luath ri bhith a' cleachdadh dà dhràibhear laptop 2,5″. Carson a tha mi a 'bruidhinn mu dheidhinn seo? Leis gur e an 180 MB / s an astar as àirde a ghabhas coileanadh airson airgead àbhaisteach. Chan eil an ath àrdachadh ann an astar comasach ach le tasgadh ann an òrdugh deichean mhìltean airson diosc SSD, a tha fhathast daor anns na meudan nas àirde.
Nas luaithe!
Tha dà dhòigh air faighinn seachad air a’ chrìoch 200 MB/s nuair a bhios tu a’ dèanamh lethbhreac de bhlocaichean mòra de dhàta. Feumaidh sinn USB 3.0 no Thunderbolt a chleachdadh airson ceangal agus diosgan meacanaigeach clasaigeach ceangailte ann an RAID no diosgan nas ùire ris an canar SSD ceangailte tro SATA III. Is e draoidheachd ceangal diosgan ri RAID gu bheil astar an dà dhiosca mar aonad RAID cha mhòr dùblachadh, gu matamataigeach (180 + 180) x0,8 = 288. Tha an co-èifeachd 0,8 a chleachd mi an urra ri càileachd rianadair RAID, airson innealan saor tha e nas fhaisge air 0,5 agus airson fuasglaidhean àrd-inbhe tha e nas fhaisge air 1, agus mar sin ruigidh dà dhràibhear 3,5 ″ de 500 GB ceangailte ann an RAID fìor astar nas àirde na 300 MB / le. Carson a tha mi a 'bruidhinn mu dheidhinn seo? Air sgàth, mar eisimpleir, bheir an LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID taic don 200 GB de bhidio againn airson nas lugha na 12 mionaidean ma bhios sinn ag obair air SSD ann am Mac agus a ’stòradh tro Thunderbolt, far a bheil an astar leth-bhreac dìreach os cionn 300 MB / s. Tha e cothromach cuimhneachadh gu bheil prìs an diosc nas àirde na fichead mìle, agus tha e coltach nach bi an astar agus an comhfhurtachd a gheibhear air a chleachdadh leis an neach-cleachdaidh cuibheasach. Tha an ìre as àirde a ghabhas coileanadh timcheall air 800 MB / s ma cheanglas sinn dà dhràibhear SSD ri RAID, ach tha na prìsean mu thràth os cionn crùin 20 airson stòradh 512 GB. Bidh neach sam bith a nì beòshlaint le giullachd bhidio no grafaigs a’ pàigheadh anam an diabhail airson a leithid de astar.
An diofar ann an discs
Tha, tha an eadar-dhealachadh eadar draibheadh air USB 2.0 agus draibhear ceangailte tro Thunderbolt dà uair an aghaidh dusan mionaid. Nuair a bhios tu a ’giullachd deich de na pròiseactan sin, tuigidh tu gu h-obann gu bheil Thunderbolt air coimpiutair le draibhear SSD (taisbeanadh Retina air quad-core MacBook Pro) na phrìs gu math math, oir sàbhalaidh tu co-dhiù dà uair a thìde de ùine air gach pròiseact. dìreach airson cùl-taic! Tha deich pròiseactan a’ ciallachadh fichead uair. Tha ceud pròiseact a’ ciallachadh 200 uair, tha sin còrr air mìos de dh’ ùine obrach gach bliadhna!
Agus dè an diofar ann an CPU?
Chan eil cuimhne agam air na dearbh àireamhan far mullach mo chinn, ach bha mi a’ toirt cunntas air cho luath sa bhiodh na coimpiutaran agam a’ às-mhalairt an aon phròiseact ann am FCP. Bha e gu cinnteach comasach innse an robh Core 2 Duo againn, no i5 dà-chridhe no quad-core i7 no 8-core Xeon. Sgrìobhidh mi artaigil air leth mu choileanadh pròiseasar nas fhaide air adhart. A-nis dìreach goirid.
Tricead no àireamh choraichean?
Tha bathar-bog as cudromaiche. Mura h-eil an SW air a bharrrachadh airson àireamh nas motha de choraichean, chan eil ach aon chridhe a’ ruith agus tha an coileanadh a rèir gleoc a’ phròiseasar, ie tricead a’ chridhe. Nì sinn nas sìmplidhe air an àireamhachadh coileanaidh le bhith a’ toirt cunntas air mar a bhios gach pròiseasar gan giùlan fhèin aig tricead 2 GHz. Tha dà choire aig pròiseasar Core 2 Duo (C2D) agus bidh e ga ghiùlan fhèin mar chridhe dùbailte. Cuiridh mi seo an cèill gu matamataigeach mar amannan 2 GHz 2 cores, mar sin 2 × 2 = 4. B’ iad sin na pròiseasairean anns a’ MacBook ann an 2008. A-nis bruidhnidh sinn mun phròiseasar i5 dà-cridhe. Tha hypertherading ris an canar an t-sreath i5 agus i7, a dh’ fhaodadh ann an cuid de shuidheachaidhean a bhith mar dà chores a bharrachd le timcheall air 60% de choileanadh an dà phrìomh chola. Taing dha seo, tha an dà-chridhe san t-siostam ag aithris agus gu ìre ga ghiùlan fhèin mar quad-core. Gu matamataigeach, faodar a chuir an cèill mar amannan 2 GHz 2 cores agus cuiridh sinn 60% den aon àireamh ris, i.e. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. Gu dearbh, le Mail agus Safari cha bhith dragh ort, ach le FCP no prògraman proifeasanta bho Adobe, gheibh thu meas air a h-uile diog nach bi thu a’ caitheamh a bhith a ’feitheamh“ ri dhèanamh ”. Agus tha pròiseasar quad-core i5 no i7 againn an seo. Mar a thuirt mi, seallaidh pròiseasar quad-core suas mar octa-core le amannan cumhachd math 2GHz 4 cores + cumhachd hyperthreading lùghdaichte, mar sin (2 × 4) + ((2 × 4) x0,6) = 8 + 4,8 =12,8, XNUMX.
Is e dìreach beagan phrògraman, gu ìre mhòr proifeasanta, a chleachdas na coileanaidhean sin.
Carson a tha Mac Pro?
Ma tha dusan cores aig an Mac Pro as àirde, an uairsin le hyperthreading chì sinn cha mhòr 24. Xeons a’ ruith aig 3GHz, mar sin gu matamataigeach, amannan 3GHz 12 cores + hyperthreading, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. A bheil thu a' tuigsinn a-nis? An diofar eadar 4 agus 57. Ceithir tursan deug an cumhachd. An aire, thug mi ro fhada e, is urrainn do chuid de phrògraman (Handbrake.fr) 80-90% de hyperthreading a chleachdadh gu furasta, agus an uairsin ruigidh sinn 65 matamataigeach! Mar sin ma nì mi às-mhalairt uair a thìde bho FCP air seann MacBook Pro (le C2D dà-chridhe 2GHz), bheir e timcheall air 15 uairean. Le i5 dà-chridhe ann an timcheall air 9 uairean. Mu 5 uairean le quad-core i4,7. Faodaidh am Mac Pro “seann-fhasanta” mu dheireadh a dhèanamh ann an uair a thìde.
Chan eil ceud mìle crùn cho mòr
Ma tha cuideigin a’ gearan nach eil Apple air am Mac Pro ùrachadh ann an ùine nach bi fada, tha iad ceart, ach is e an fhìrinn gu bheil timcheall air leth de choileanadh nam modalan Mac Pro ochd-cridhe bunaiteach aig na MacBook Pros ùra le Retina bho 2012 bho 2010. 3.0. Is e an aon rud as urrainn a’ choire a chuir air Apple an dìth teicneòlais ann am Mac Pro, far nach eil USB 3.0 no Thunderbolt ann. Tha e coltach gum bi seo air adhbhrachadh leis nach eil chipset ann airson bùird-màthraichean le Xeons. Is e mo bheachd gu bheil Apple agus Intel ag obair gu cruaidh gus an chipset a dhèanamh airson an Mac Pro ùr gus am bi na riaghladairean USB XNUMX agus Thunderbolt ag obair le pròiseasairean frithealaiche Intel (Xeon).
Pròiseasar ùr?
A-nis nì mi beagan prothaideachadh. A dh ’aindeoin an coileanadh fìor bhrùideil, tha pròiseasairean Xeon air a bhith air a’ mhargaidh airson ùine gu math fada agus faodaidh sinn a bhith an dùil gun tig crìoch air cinneasachadh agus modal ùr de na pròiseasairean “frithealaiche” sin a dh’ aithghearr. Taing do Thunderbolt agus USB 3.0, tha mi creidsinn gun nochd an dàrna cuid bòrd-màthair ioma-phròiseasar ùr le pròiseasairean Intel i7 “cunbhalach”, no gun ainmich Intel pròiseasairean ùra airson fuasglaidhean ioma-phròiseasar a tha co-chosmhail ri USB 3.0 agus Thunderbolt. An àite sin, tha mi dualtach gun tèid pròiseasar ùr a chruthachadh le teicneòlasan ùra le tèarmann astair a bharrachd air na busaichean. Uill, tha pròiseasar A6, A7 no A8 ann fhathast bho bhùth-obrach Apple, a tha a’ tabhann coileanadh làidir le glè bheag de chaitheamh cumhachd. Mar sin ma chaidh Mac OS X, tagraidhean agus rudan riatanach eile atharrachadh, is urrainn dhomh smaoineachadh gum biodh Mac Pro ùr againn le pròiseasar 64 no 128 cridhe A7 (dh’ fhaodadh sin a bhith gu furasta 16 quad-core chips ann an socaid sònraichte) air an robh an às-mhalairt. bho FCP ruitheadh eadhon nas luaithe na le càraid de Xeons air an stampadh. Gu matamataigeach amannan 1 GHz 16 tursan 4 cores, gun hyperthreading bhiodh e a’ coimhead gu math coltach ri 1x (16 × 4) = 64, agus mar eisimpleir chips 32 quad-core A7 (quad-core a tha mi a ’dèanamh suas, tha a’ chip Apple A7 air cha deach ainmeachadh fhathast) agus tha sinn aig coileanadh matamataigeach de 1x (32 × 4) = 128! Agus nan deidheadh seòrsa de hyperthreading a chur ris, mheudaicheadh an coileanadh le leuman is crìochan. Chan eil mi a’ smaoineachadh gum bi e am-bliadhna, ach ma tha Apple airson a chuideam a chumail air eag-eòlas, bidh lughdachadh caitheamh le bhith a ’cleachdadh pròiseasar gluasadach a’ coimhead coltach riumsa mar stiùireadh loidsigeach anns na bliadhnachan ri teachd.
Ma tha cuideigin ag ràdh gu bheil am Mac Pro sean agus slaodach, no eadhon cus, bu chòir dhaibh am facal a ghabhail air a shon. Is e coimpiutair air leth sàmhach, brèagha agus glè chumhachdach a th’ ann a dh’ aindeoin a bhith air a’ mhargaidh cho fada. Anns a h-uile cunntas, tha clàran gu slaodach ach gu cinnteach a ’dol an àite leabhraichean notaichean agus coimpiutairean deasg, ach bidh àite an Mac Pro anns an stiùidio ciùil no grafaigs do-chreidsinneach airson ùine mhòr. Mar sin ma tha Apple an dùil am Mac Pro ùrachadh, faodar a bhith an dùil gum bi na h-atharrachaidhean nas fharsainge agus le coltachd àrd chan e a-mhàin gun lean iad ach cruthaichidh iad gluasadan ùra cuideachd. Ma tha Apple air a bhith ag amas air leasachadh iOS, an uairsin às deidh a chrìochnachadh tillidh e gu na pròiseactan a chuir e an grèim airson ùine, co-dhiù is e sin a tha e a’ nochdadh bhon leabhar "Inside Apple" le Adam Lashinsky. Leis gu bheil Final Cut Pro mu thràth a’ faighinn taic bho luchd-saothrachaidh diosc le ceanglaiche Thunderbolt, tha coimpiutair ùr dha proifeiseantaich dha-rìribh air an t-slighe.
Agus ma thig am Mac Pro ùr dha-rìribh, is coltaiche gum bi sinn a’ comharrachadh an rìgh ùr, a ghabhas a rìgh-chathair a-rithist le coileanadh gun chridhe agus amh falaichte ann an caibineat sàmhach agus mionaideach, a dhearbhas Jonathan Ive dhuinn a mhaighstireachd a-rithist. . Ach is e an fhìrinn, ma chleachdas e a’ chùis thùsail 2007 Mac Pro, cha bhith dragh agam idir, oir tha e uamhasach fionnar. Is fhiach eadhon dìreach Thunderbolt a chuir ris airson cuid againn faighinn a-mach às na cathraichean againn agus Mac Pro ùr a cheannach. Agus tha mi gan tuigsinn agus nì mi an aon rud nan àite. Gu dearbh chan eil na ceud mìle crùn cho mòr.
Tapadh leibh airson an leughadh cho fada seo. Tha fios agam gu bheil an teacsa nas fhaide, ach tha am Mac Pro na inneal iongantach agus bu mhath leam moladh a thoirt don luchd-cruthachaidh leis an teacsa seo. Nuair a gheibh thu cothrom a-riamh, thoir sùil mhionaideach air, thoir air falbh an còmhdach, agus thoir sùil mhionaideach air an fhuarachadh, na ceanglaichean co-phàirteach, agus na ceanglaichean dràibhidh, agus an diofar eadar a’ chùis bhon t-seann PC agad agus am Mac Pro. Agus nuair a chluinneas tu e a 'ruith aig làn chumhachd, an sin tuigidh tu.
Gu ma fada beò an rìgh.
artaigil snog, gun dad le seo:
Uill, tha pròiseasar A6, A7 no A8 ann fhathast bho bhùth-obrach Apple, a tha a’ tabhann coileanadh làidir le glè bheag de chaitheamh cumhachd. Mar sin ma chaidh Mac OS X, tagraidhean agus rudan riatanach eile atharrachadh, is urrainn dhomh smaoineachadh gum biodh Mac Pro ùr againn le pròiseasar 64 no 128 cridhe A7 (dh’ fhaodadh sin a bhith gu furasta 16 quad-core chips ann an socaid sònraichte) air an robh an às-mhalairt. bho FCP ruitheadh eadhon nas luaithe na le dhà Xeon air an stampadh."
tha e do-dhèanta obrachadh a-mach, dh'fheumadh na pròiseasairean sin a bhith air an cur a-steach don bhòrd leis na dusan gus coileanadh aon xeon a bhith aca, gun luaidh air an fheum air a h-uile bathar-bog ath-chruinneachadh ...
Nam bheachd-sa, tha e gu math comasach, ach chan eil mi a’ smaoineachadh gun tachair e leis an ath ghinealach, an toiseach leis an fhear a thig agus an uairsin leis an ath fhear... Tha mòran chothroman ann air na bhios anns an ath ghinealach de BP. Tha e gu math comasach gun nochd pròiseasairean ùra bho AMD anns na BP ùra, no bheir iad an roghainn do i7 / Xeons stèidhichte air riatanasan teachdaiche. Ach, nan lorgadh iad pròiseasairean bho AMD anns na BP ùra, tha mi a’ smaoineachadh gum biodh an GPU bho AMD cuideachd... Ma tha Xeons ann, tha mi creidsinn gum faod sinn a bhith an dùil ri cairtean grafaiceachd bho nVidia anns na Macs ...
A bharrachd air pròiseasairean bho Apple (AX), tha Apple a’ tabhann comas-gnìomh iomlan agus tha na coimpiutairean aige (Macs), ma tha sin riatanach, co-chosmhail ri Windows no OS eile... mar BootCamp, companaidhean leithid Parallels Desktop no VMWare, a bharrachd air mòran phròiseactan an-asgaidh a bhios ag obair air a bhith a’ ruith thagraidhean airson àrd-ùrlaran eile air OS X ...
Tapadh leibh.
Bha, ag ath-chruinneachadh an SW gu lèir, ach rinn Apple e aon uair roimhe, nuair a ghluais e gu Mac OS X. Agus phàigh e dheth. Cha do rinn Microsoft e agus a-nis tha e "a' coimhead airson stèisean"... Chan urrainnear a chuir às, ged a tha mi ag aideachadh gu bheil e craicte, nuair a smaoinicheas tu air na chaidh de bhathar-bog ùr a chruthachadh anns na sia bliadhna a dh'fhalbh agus ciamar mòran obrach a bhiodh ann a chur air dòigh dòigh air choireigin ciallach.
cho cinnteach, ach cha do rinn, gu cinnteach chan ann gus am bi coileanadh math aig pròiseasairean ARM airson innealan neo-ghluasadach ... ach is dòcha gum feum sinn feitheamh airson sin san àm ri teachd, chan eil fios agad a-riamh
Artaigil math. dha-rìribh. Tha e gu math a’ toirt tuairmse air mar a tha coileanadh luchd-cleachdaidh eadar-dhealaichte bhon fhear proifeasanta. Mar sin, san aon dòigh, seallaidh mi dhut nach eil e a’ crìochnachadh leis an Mac Pro agad. Air an làimh eile, tha e a 'tòiseachadh. Tha na teicneòlasan a chaidh a mhìneachadh gu dearbh a’ tighinn bho àrainneachd an fhrithealaiche.
Diosg: is e an fhìrinn, air an làimh eile, gu bheil comas astair nas àirde aig diosc 2.5 ″. Tha astar angular an aon rud airson diosgan a tha a’ tionndadh aig an aon astar, ge bith dè cho mòr sa tha iad (is e sin as coireach gu bheil iad ceàrnach). Ach tha ùidh agad anns na tha de dhàta ag itealaich fon cheann aig aon tionndadh. Uill, leis gu bheil dùmhlachd clàraidh nas àirde aig 2.5 diosc gach diosc, faodaidh iad a bhith nas fheàrr. Sin as coireach gu bheil na servos 2.5 ″ 15k RPM aig mullach.
Xeon: gu cinnteach cha tig crìoch air an fhear sin. Is e pròiseasar an fhrithealaiche a th 'ann agus tha e a' fuireach gu math fallain an sin. Agus sin far a bheil na duilgheadasan Mac Pro a’ tighinn. Mar sin carson nach tig e? Chan eil fìor chipsets Xeon ann le USB 3.0 / Thunderbolt, oir chan eil feum aig duine orra ann an frithealaichean. Agus chan urrainn dhut i7 Xeon a chuir an àite, oir chan urrainn dha ioma-ghiollachd a dhèanamh (chan urrainn dhut barrachd dhiubh a chuir air aon bhòrd). Mar sin bhiodh am Mac Pro ùr an dàrna cuid le Xeons às aonais USB 3 no le aon i7. Bhiodh an dà chuid ceum air ais. Mar sin chan eil dad ann. Agus tha mi gu mòr teagmhach gum biodh Intel a’ ruith a-steach do leasachadh chipset airson Xeons dìreach air sgàth Mac Pro, gu mì-fhortanach, rugadh e bhuat.
Tapadh leibh airson an fhiosrachaidh mu theicneòlasan frithealaiche. Chan eil e coltach riumsa cuideachd gum biodh am Mac Pro ùr às aonais USB 3 no le i7 am measg nan Xeons. An àite sin, tha e coltach riumsa mar chomas inntinneach (eu-coltach) de phròiseasar ùr. Às deidh na h-uile, thug Apple air Intel aon uair pròiseasar nas lugha a dhèanamh airson an MacBook Air.
Na mo bheachd iriosal, tha cumhachd gu leòr aig an Mac Pro as ùire, eadhon airson na buannachdan, agus mar sin tha e gu math comasach gu bheil Apple dha-rìribh a’ stampadh a chas agus a ’sgreuchail“ Tha mi ga iarraidh agus tha mi ga iarraidh agus tha mi ga iarraidh! ” Agus tha Intel a ’gabhail fras. fuil. Agus tha e coltach riumsa cuideachd gur e aon de na h-adhbharan gu bheil prìsean stoc a’ tuiteam a bhith a’ toirt air Apple “rudeigin” a chuir air ais, ach chan eil fhios agam dè a dh’ fhaodadh a bhith. A leithid de neach-poilitigs clasaigeach air a ’chùl, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil prìs na cuibhreann mar dhòigh air co-èigneachadh. Bidh sinn a ’lughdachadh prìsean stoc, bidh luchd-earrannan a’ tòiseachadh a ’putadh, agus tha Apple a’ gèilleadh mu dheireadh. Ach chan eil an sin ach tomhas, cò aig a tha fios cò ris a tha e coltach. Co-dhiù, chan eil mi a’ faicinn an stoc mar dhroch shoidhne bho Apple, nas coltaiche ri droch shoidhne bho àiteachan eile…
Tha mi a’ smaoineachadh gun urrainn don i7 multiCPU a dhèanamh
Chan urrainn dhomh. Dìreach coimhead air http://ark.intel.com
Feumaidh iad dealbhadh a' chaibineit atharrachadh beagan, le taing dhan EU. Ach tha an artaigil math agus tha a h-uile dad air a mhìneachadh gu leth-chridheach. Deagh obair.
artaigil sgoinneil
Artaigil iongantach. Taing mhòr. Dh’ fhosgail an tuairisgeul matamataigeach sin air coileanadh mo shùilean. Nam b’ e neach-deasachaidh no neach-ciùil proifeasanta a bh’ annam, bhithinn a’ dol thuige. Tha feum agam air iMac airson grafaigean :) Fiù ma tha e teann...
Mat ty love cuideachd rachaibh gu Mac Pro a-nis, Rud eile, deagh leughadh :-)
airson a-nis feumaidh mo MBP 13 (deireadh 2011) a bhith gu leòr
Is e an fhìrinn mu 100 airson coimpiutair a dh ’fheuch mi mu thràth, bidh thu a’ pàigheadh airson innealan ùra a cheannach le barantas a bharrachd.
Fiù mura h-eil inneal nas saoire agam ach airson timcheall air 35, eadhon le tionndadh bliadhnail beag, chan eil timcheall air 1500 CZK gach mìos air a thasgadh sa choimpiutair cho mòr-thubaist an coimeas (eadhon le timcheall air 1000 CZK eile gach mìos, a nì Adobe agus Quark. reubadh air falbh bhuam rè m’ obair DTP).
Tha e fhathast glè bheag an taca ris na tha càr ag ithe suas gach mìos airson turasan companaidh.
Bidh mi a’ faighinn inneal nach eil ro fhada gu moralta agus tha e agam fo bharantas airson na h-ùine obrachaidh gu lèir.
Tha Intel Xeon quad-cpre MacPRO (EARLY 2008) 2x2,8GHz agam fhìn - cuimhne 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM Graphics ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
Cheannaich mi e airson deasachadh bhideo. Dh'obraich e le iMovie. Ach chan urrainn dhomh eadhon Final Cut PRO a luchdachadh sìos an seo. Sin as coireach gun do luchdaich mi suas e gu flash drive tron MacPRO agus an uairsin chun MacPRO - mar thoradh air an sin, tha e a’ crìonadh mar rud seòlta, chan urrainn dha an àireamhachadh a chrìochnachadh air a ’chùl dìreach le bhith a’ cuir a-steach eadar-ghluasad agus ma thachras rudeigin - tha e nas fheàrr tuiteam. Tha mac aig MacPRO (8 bliadhna a dh'aois) anns an rùm aige agus tha Minecraft a' còrdadh ris air - chan eil mi airson a reic air sgàth a' phrìs cheannaich, ach 's e dìreach pìos iarainn a th' ann an-diugh... 'S e an fhìrinn gu bheil mi' m neach-cleachdaidh gun eòlas air riatanasan bathar-cruaidh agus is dòcha gu feum e dìreach beagan ath-dhealbhadh - ann an iStyle, far an do làimhsich mi a h-uile càil, reic iad iMac ùr dhomh, agus chan eil ùine aige dad a dhèanamh ann an FinalCut Pro, ach co-dhiù rudeigin. Mar sin an urrainn dhut innse dhomh dè as urrainn dhomh a dhèanamh gus mo Mac PRO a leudachadh gus am bi e cho mìorbhuileach sa tha thu a’ mìneachadh? Tapadh leat.
Is dòcha gum b’ urrainn dhut iomradh a thoirt air an dreach de Final Cut a tha thu a’ cleachdadh :) Mur eil gu cinnteach bhiodh feum aige air co-dhiù 8 GB de RAM, mas fheàrr 16 GB :)
leis gu bheil 2GB ro bheag airson an x-axis leis fhèin, gun luaidh air deasaiche bhidio
Tapadh leibh airson an fhreagairt. An dreach làithreach air an AppStore, ie Final Cut Pro X 10.0.8
Am b’ urrainn dha RAM a chrathadh? Is dòcha gu bheil duilgheadas ann fhathast leis a’ chairt grafaiceachd - dh’ innis e dhomh nach eil i a’ faighinn taic...
Tha cumhachd pròiseasar gu leòr ann, ma tha an diosc tùsail bidh e gu leòr cuideachd. Is e an duilgheadas gu soilleir dìth RAM, bhithinn a’ cur ri 8 GB (modalan 2 × 4 GB), is dòcha nach eil feum air barrachd. Tha am bathar-bog a cheart cho cudromach, agus mar sin bhithinn ag ath-shuidheachadh Mountain Lion air diosc glan agus a’ stàladh an FCP as ùire às deidh dhomh na h-ùrachaidhean a luchdachadh sìos. Bu chòir dha coileanadh timcheall air an aon rud no nas fheàrr na na chleachd mi. Cha bhithinn a’ draghadh leis an teachdaireachd mun chairt grafaiceachd, faic na leanas.
Airson FCP, chleachd mi MacBook Pro 13 ″ (Deireadh 2011, 2,4 GHz i5 dà-chridhe le hyperthreading) agus ruith mi an toradh bhon Intel HD grafaigean 3000 (512 MB) gu iMac 27 ″, a thionndaidh mi gu modh taisbeanaidh . Seadh, chaidh am MacBook ùrachadh gu 8 GB de RAM, chaidh Intel SSD 240 (220 MB / s sgrìobhadh, 400 MB / s a leughadh), ach bha an obair le Full HD luath, bha mi dìreach a’ feitheamh airson an leth-bhreac nuair a nì thu cùl-taic agus gluasad gu draibhear eile, agus gu dearbh airson às-mhalairt. Cha do ghiùlain an dàrna fear, gu h-oifigeil nas sine, 17 ″ MacBook Pro le cha mhòr an aon phròiseasar (2,53 dual-core i5) às aonais SSD cho luath, agus mar sin chrìochnaich mi deasachadh air 13 ″ MacBook Pro agus 27 ″ iMac, agus I chleachd mi an 17 ″ MacBook Pro airson às-mhalairt bhidio, a gheàrr mi air MBP 13 ″.
Tha, tha fios agam gu bheil mi squeamish mu dheidhinn trì Macs a bhith agam, ach is dòcha nach biodh mi ga mhìneachadh :-)
Tapadh leibh gu mòr airson an fhreagairt. Ged a dh'fhàs mi beagan troimh-chèile mun "dràibheadh" bho iMac gu MacBook... Ach tha mi a' smaoineachadh gu bheil mi ga thuigsinn ann am prionnsabal. Choimhead mi air an iMac cuideachd - tha 4GB de RAM agam an sin, agus tha 4GB de RAM aig an MacBook Pro cuideachd - is dòcha nach e mìorbhail a tha sin, ach is dòcha gum fàg mi e mar a tha e agus gun cuir mi an “seanair” MAC Pro gu an t-seirbheis airson neartachadh... Tha e mì-fhortanach gu bheil mi a' dèanamh deasachadh bhideo mar chur-seachad, ach 's e baile Spàinneach a th' ann an RAM, GB, HDD is eile dhomh agus chan eil mi dìreach airson a ionnsachadh. Uill, taing a-rithist. Deireadh-seachdain math.
Feumaidh tu grafaigean a bheir taic do CL, oir chan eil an Atina nad MacPro a’ toirt taic dha. Agus gu dearbh tha 2GB de RAM gu math beag :)
Tha an aon mhodail MacPRO agam, anns an rèiteachadh bunaiteach le 10GB de RAM, a leudaich mi an uairsin gu 32GB de RAM. Bha mi ag obair còmhla ris airson ùine mhòr ann an FinalCut Pro 6,7, anns nach robh duilgheadas sam bith agam. Ach, leis an Final Cut ùr airson X, bha duilgheadas coileanaidh ann. Tha Macbook agam fhathast airson reitine anns an rèiteachadh as àirde le barrachd RAM gu 16GB, agus tha FinalCut a’ ruith mar slingshot air. A rèir an t-slat-tomhais, tha pròiseasar nas cumhachdaiche aig an reitine seo na am mac pro as sine, agus tha e ri fhaicinn anns na cuibhreannan, ach tha an eadar-dhealachadh a tha mi a’ faireachdainn nuair a bhios mi a’ deasachadh ann an FinalCut pro X glè mhòr. Mar eisimpleir, chan urrainn dha Mac Pro dèiligeadh ri ceangal cairt Blackmagic airson ro-shealladh fiosrachaidh idir. Is dòcha gu bheil an duilgheadas dha-rìribh anns a’ chairt grafaiceachd. O chionn ghoirid, chaidh 2 mhodal cumhachdach ùr de chairtean grafaiceachd a leigeil ma sgaoil airson an Mac pro, agus mar sin chitheadh mi fuasgladh an seo.
Artaigil gu math snog, tapadh leat!
Artaigil sgoinneil, chì thu gu bheil cuideigin dha-rìribh a’ tuigsinn seo. Cùm e suas!
Artaigil sàr-mhath! Mòran taing, leugh mi e fad na slighe tro “ann an aon turas”…
Is e inneal math a th’ ann am Mac Pro, ach dìreach airson dòrlach beag de SW làn-leasaichte (FCP, Cinema4D, chan eil fios agam air roghainnean eile ...). Chan urrainn dhomh smaoineachadh gun ceannaich cuideigin e ann an stiùidio grafaigeach airson Photoshop, Illustrator, Indesign. Cha bhith an coileanadh anns na tagraidhean sin nas àirde na air an iMac, MacBook Pro, agus ma tha cho beag, oir chan urrainn dha na tagraidhean sin uimhir de choraichean a chleachdadh. Tha an eadar-dhealachadh ann am prìs do-chreidsinneach sa chùis seo, mura ceannaich thu bargan MacPro.
Chan eil duilgheadas sam bith ann a bhith a’ dèanamh faidhle 700MB PSD ann am Photoshop, tha am faidhle suaip 13GB às deidh beagan obrach! Mar sin tha draibheadh luath gu cinnteach dìonach. Agus na dìochuimhnich sinn gum faod Photoshop sgrìobhadh (giollachd baidse) a dhèanamh, rudeigin mar “thoir na faidhlichean gu lèir bhon phasgan seo agus cuir na còig sìoltachain sin an sàs, lughdaich iad agus sàbhail an toradh mar JPG”. Tha dà mhìle faidhle uair deich gnìomh airson gach fear gu leòr airson fear-cuthach. Ann am Photoshop bidh mi “luchdachadh suas” fear agus an uairsin dìreach “cluich”. Ma tha neach-ealain grafaigeach pàighte ron uair a 'feitheamh ris a' thoradh, bidh e toilichte gum bi e ann an 5 mionaidean agus chan ann ann an dà uair a thìde.
Rud eile, tha, chan eil iarrtas sam bith air a’ phròiseasar a bhith a’ gluasad cursair na luchaige thairis air an sgrion, ach faodaidh eadhon InDesign an CPU a chleachdadh nuair a thathar a’ cur a-mach catalog, leabhar no iris. Ach ma thèid a dhèanamh dà uair san t-seachdain, feuchaidh an duine againn e agus feitheamh ris an uair.
Tha Mac Pro airson proifeiseantaich. Nuair a thig e gu àm, tha e na neach-obrach gun phrìs. Chan eil nì ann an stòr smeòrach a’ dèanamh ciall ach do chuideigin aig a bheil fios gu cinnteach carson a thèid a chleachdadh. 'S e beagan sgudal a th' ann aig an taigh :-)
Gu pearsanta, bidh mi a ’cleachdadh PS agus, an taca ris an Imac, bidh an MAC PRO ag obair gun feitheamh sam bith, dh’ fhàs an Imac gu math teth.
Hat dheth, sgoinneil :)
mura robh an t-eòlas agam fhìn leotha, is dòcha gun creid mi an artaigil.
Tha mi dìreach a’ faighneachd dè an deasaiche a bhiodh craicte gu leòr airson FCP X a chleachdadh...
tha e comasach iomradh a thoirt air taic cuimhne ECC a tha a’ dol làmh ri làimh le xeons, a tha gu cinnteach gun a bhith air a ghabhail gu aotrom le comasan mòra, gu sònraichte airson ionadan-obrach
Ma phàigheas cuideigin 100 liotairean no barrachd airson deasg, faodaidh iad gu cinnteach sreath diosc SSD a cheannach air a shon. Tha mi a’ caoineadh mun ionnsaigh SW anns an iMac, agus gu pearsanta airson grunn bhliadhnaichean tha mi air a bhith an dòchas gun toir am MacPro taic oifigeil don OCZ RevoDrive (am fear as fheàrr san ionnsaigh) agus gun tig QNAP/Synology mu dheireadh le ceanglaiche Thunderbolt . Mura biodh ann ach seòrsa de Thunderbolt - lùghdachadh 4LAN le stòradh. Tha coltas gu bheil coileanadh PCan an latha an-diugh ceart gu leòr dhòmhsa, ach tha astar stòraidh dàta agus riatanasan àite fada air dheireadh.
Tha Thunderbolt na dhuilgheadas dha Intel, nach eil fhathast air a thabhann ann an chipset airson àrd-ùrlar pròiseasar Xeon.
Is e artaigil fìor àrd a tha seo.
Halo a h-uile duine,
tha mòran de na chaidh a sgrìobhadh an seo fìor, ach….
Ann an 2008, bha mi a 'dèiligeadh ris a' cho-dhùnadh inneal ùr a cheannach agus thagh mi APPLE
MacPRO (EARLY 2008) 2x2,8GHz quad-cpu Intel Xeon - cuimhne grafaigean 6GB 800MHz DDR2 FB-DIMM NVIDIA 8800.
Bha mo bheachd-sa gun obraicheadh e mu dheireadh (bhidio HD, claisneachd) na aon mhearachd mòr (a’ buntainn ri gach cuid samplairean bhidio HD agus claisneachd). Thug ioma diosgan san stèisean cothrom dhomh obair deuchainn a dhèanamh ann an MAC OS agus Windows aig an aon àm agus na roghainnean agus na h-aplacaidean as freagarraiche a thaghadh.
Video:
Chleachd mi an dà chuid FC 10 (OSX) agus Premier 6 (OSX, WIN) airson greiseag. Ma tha thu dha-rìribh a’ dèanamh obair, tha am freagairt gu tur soilleir:
HDD: SSD a-mhàin
Grafaigean: NVIDIA QUATRO K5000
Bhidio: BLACKMAGIC Intensity Pro
Gu bunaiteach, chan eil e gu diofar a bheil inneal nas ùire no nas sine agad, às aonais na co-phàirtean sin bidh e na “bratach uamhasach” A ’cleachdadh After Effects agus chan eil e comasach barrachd bhuaidhean gun a bhith a’ toirt seachad.
Tha feum air faidhlichean bhidio neo-bhrùichte no codecs coltach ris mura h-eil thu airson do shùilean a chall. Tha seo uile a 'toirt buaidh air an àite diosg riatanach, mar a tha e sgrìobhte gu ceart san artaigil.
Thagh mi mu dheireadh a bhith ag obair ann an EDIUS, àrd-ùrlar Windows, cruth dàta bhidio gun chall. Tha mi ga mholadh dhuibh uile cuideachd. Agus tha a 'mhòr-chuid den duilgheadas air a chumail fodha gu mòr. Tha cairt VGA cuibheasach an-diugh freagarrach airson buaidhean àbhaisteach GPU. Tha e gu leòr 1-2 SSD HDD a bhith agad, cairt bhidio airson ro-shealladh (gu mì-fhortanach a-mhàin bho GV). Cha bhith mi a’ cleachdadh tagraidhean Adobe tuilleadh. Tha an iMAC as ùire (an tionndadh as cumhachdaiche) cuideachd freagarrach airson na h-obrach seo.
Fhuaime
An seo, tha an suidheachadh glè choltach, ged nach eilear a’ bruidhinn mòran mu dheidhinn. Bidh sampallan ionnsramaidean ciùil an-diugh a’ ruighinn meud gigean. Ma chluicheas tu a leithid de orcastra symphony, chan eil an inneal gu leòr airson a luchdachadh bhon HDD. Mar sin feumar diosgan SSD a chleachdadh an seo cuideachd. Aon airson sampaill, am fear eile airson dàta claisneachd. Ma thòisicheas tu a’ cleachdadh buaidhean bho Wawes agus diofar Ath-bheusan, msaa, feumaidh tu a bhith gu math faiceallach mu bhith a’ luchdachadh cus de na pròiseasairean, a tha air fhoillseachadh le bhith a’ feannadh (dropout). An seo, cuideachd, feumar an ath dhòigh-obrach fhuasgladh le bhith a ’toirt seachad slighean fa leth (reothadh) no le bhith a’ cuairteachadh an luchd air grunn innealan, agus tha seo gu mòr a ’cur dàil air cruthachadh.
Leis an artaigil seo, bha mi airson a ràdh sa mhòr-chuid nach eil fuasgladh a h-uile càil a-mhàin bho shealladh an diosc agus an dòigh anns a bheil iad ceangailte a ’fuasgladh dad. Chan eil e gu diofar cò às a thèid an inneal a dhèanamh agus dè a’ phrìs mu dheireadh a bhios ann. Bidh a choileanadh an-còmhnaidh gu leòr agus feumaidh tu feitheamh. Airson a bhith ag obair le bhidio, faodar an inneal agam a chleachdadh airson SD, airson HD tha e air an oir, airson 3D HD chan eil e comasach a chleachdadh.
Agus tha HD 2K agus 4K a’ gnogadh air an doras againn.
Tha taic airson ioma-ghiollachd anns na tagraidhean ainmichte gu dearbh air ainmeachadh, ach gu tric dìreach an àiteigin agus uaireannan. Agus mar sin is dòcha gun tachair e gum feum thu a thoirt seachad oir chan eil anns a’ bhuaidh a chleachd thu (no a dh’ atharraich thu) ach aonCPU. Agus thèid thu airson cofaidh no toitean. Faodaidh tagraidhean bhidio an GPU a chleachdadh airson cuid de bhuaidhean, a bhios gu tric a’ luathachadh obair, ach tha feum air cairt fìor chumhachdach.
Mo mholadh: tha nas lugha de choraichean CPU aig gleoc nas àirde nas FHEÀRR na mòran choraichean aig gleoc nas ìsle.
Ann an co-dhùnadh, bu mhath leam innse gur e inneal a tha air a chothromachadh ann am prìs (parameters) a tha an sàs an seo. Tha nas lugha de bhuaidhean gu tric nas fheàrr na mòran. Airson a ’bhidio, an toiseach an deasachadh, an uairsin a’ bhuaidh agus an toirt seachad mu dheireadh, gu socair air cùl gnìomhachd eile.
Tha seo a’ buntainn chan ann a-mhàin ri bhidio HD, ach cuideachd ri samplairean ann an AUDIO.
Halo agus tapadh leat airson cuir ris. Cha robh mi airson a dhol a-steach don fhiosrachadh seo, tha na duilgheadasan sin air am fuasgladh le dìreach beagan dhaoine anns a’ phoblachd, ach tha mi ag aontachadh, chan eil e fhathast gu leòr airson cuid de rudan. Mar eisimpleir, tha ùine tairgse timcheall air ceud millean uair aig an Příšerky ùr, sro. Feumaidh tu beagan mhilleanan dolar a phàigheadh agus bidh plèana le tuathanas CPU ag itealaich don ghàrradh agad airson beagan mhìosan. Na ceudan mhìltean de choraichean, air an lìnigeadh gus cumhachd coimpiutaireachd a mheudachadh. Tha iad nan innealan àbhaisteach neo-àbhaisteach le bathar-bog àbhaisteach neo-àbhaisteach. Airson ceud mìle uiread na prìs, bidh thu a 'màl ceud mìle uair an coileanadh. Bho faisg air dusan mìle bliadhna de àireamhachadh, faodar a lùghdachadh gu dìreach beagan mhìosan. Gu dearbh, tha e air a thoirt seachad gu leantainneach bho 3D gu cruth film, às deidh seallaidhean a tha air an dèanamh gu leantainneach ann an seòmar deasachaidh clasaigeach le Windows no Mac OS X.
Rud eile, tha mi ag aontachadh, ruith After Effects 7 air cridhe quad 2,0 GHZ nas miosa na air a ’chridhe dùbailte 3.06 GHz le gleoc nas àirde. Cha do dh'atharraich e ach le AE CS5, far an robh, mar eisimpleir, ro-sheallaidhean rè beòthalachd masg nas luaithe. Chan eil dad craicte, ach bha an adhartas ann, is dòcha le taic bhon chairt grafaiceachd. Dh’ fhaodadh e a bhith air a luathachadh le leuman is crìochan le cairt bho BLACKMAGIC, ach cha robh feum agam air cho mòr :-) Dh’ fhuasgail mi e nuair a cheannaich mi MacBook Pro 17 ″, agus mar sin chan eil cuimhne agam air na dearbh àireamhan, ach an bha eadar-dhealachaidhean anns an òrdugh deichean sa cheud den eadar-dhealachadh eadar na dreachan SW a chaidh a chleachdadh .
Tha mi ag aontachadh le dà dhiosca, ach a-rithist feumar fios a bhith agam dè a tha mi a 'dèanamh, gus an HW a ghleusadh airson a' ghnìomhachd nach urrainn ach glè bheag de dhaoine a dhèanamh, airson a 'mhòr-chuid de "eòlaichean" is e an aon voodoo a th' ann airson luchd-cleachdaidh. Is e mo bheachd-sa nach eil ach glè bheag de dhaoine eòlach air HW airson grafaigean agus stiùidio clàraidh agus gum b’ fheàrr le eadhon an fheadhainn a chaidh fheuchainn an “deagh old Mac Pro” a thaghadh seach a bhith a’ feuchainn ri neach-ceannach a mhealladh gu bhith a’ ceannach MacBook Pro le Retina oir tha a h-uile duine ag ràdh gu bheil e "gunna". Ma tha cuideigin ag iarraidh “rudeigin airson deasachadh bhidio bho àm gu àm”, tha MBP le Retina na dheagh roghainn, mura h-eil thu an dùil ceudan de mhìltean a thasgadh.