Honza Dvorsky Air 11 Giblean am-bliadhna, chuir Roinn Ceartais na SA (DOJ) cùis-lagha a-steach an-aghaidh Apple agus còignear foillsichearan leabhraichean airson a bhith ag ràdh gu robh prìsean leabhraichean-d ag èirigh agus claon-bhreith mì-laghail. Dìreach às deidh a ’chùis-lagha fhoillseachadh, shocraich triùir de na còig foillsichearan a-mach às a’ chùirt leis an DOJ. Ach, dhiùlt Mac a' Mhaoilein agus Penguin na casaidean agus, còmhla ri Apple, tha iad airson a' chùis a thoirt gu cùirt, far am feuchaidh iad ri dearbhadh gu bheil iad neo-chiontach.
Gnìomh
Tha sinn air innse dhut mu fhiosrachadh mun chùis-lagha anns an artaigil roimhe. Ann an cleachdadh, is e seo oidhirp leis an DOJ dearbhadh gun do dh’ obraich Apple agus na còignear fhoillsichearan a chaidh ainmeachadh còmhla gus prìsean leabhraichean-d nas àirde a shuidheachadh air feadh na cruinne. Tha a’ mhòr-chuid de riochdairean nam foillsichearan a chaidh ainmeachadh a’ diùltadh na casaidean sin agus, mar eisimpleir, thuirt stiùiriche riaghlaidh taigh foillseachaidh Mhic a’ Mhaoilein, John Sargant: “Tha an DOJ air a bhith ag agairt gur e buaireadh le Ceannardan Macmillan Publishing agus feadhainn eile a thug air a h-uile companaidh gluasad gu modail buidhne. Tha mi nam Cheannard air Mac a’ Mhaoilein agus tha mi air co-dhùnadh an dòigh sa bheil sinn a’ reic a ghluasad gu modal buidhne. Às deidh làithean de smaoineachadh agus mì-chinnt, rinn mi an co-dhùnadh seo air 22 Faoilleach 2010 aig 4m air mo bhaidhsagal eacarsaich san làr ìseal. Is e seo aon de na co-dhùnaidhean as aonaranach a rinn mi a-riamh."
Bidh Apple ga dhìon fhèin
Ged a tha a’ chùis-lagha a’ toirt iomradh air oidhirp air a’ mhargaidh a dhèanamh monopolize agus prìsean stèidhichte a shuidheachadh leis an luchd-dìon, tha Apple ga dhìon fhèin le bhith ag ràdh, le bhith a’ cur a’ chomas air prìs an toraidh a dhearbhadh air ais ann an làmhan nan ùghdaran, gu bheil a’ mhargaidh air tòiseachadh a’ soirbheachadh. Gu ruige sin, cha do shuidhich ach Amazon prìs leabhraichean-d. Bho nochd modail na buidhne ann an leabhraichean-d, tha ùghdaran agus foillsichearan air prìsean a dhearbhadh. Tha Apple ag ràdh gu bheil ùidh iomlan ann an leabhraichean-d air a dhol am meud, a chuidicheas a h-uile com-pàirtiche sa mhargaidh agus a bhrosnaicheas farpais fallain. Tha an tagradh nach eil dad mì-laghail mu mhodal na buidhne cuideachd a’ faighinn taic bhon obair aige ann an reic laghail ceòl, filmichean, sreathan agus tagraidhean airson grunn bhliadhnaichean (a thaobh ceòl, còrr air 10), agus is e seo a’ chiad chùis-lagha ann an fad na h-ùine sin. Mar sin, tha Apple cuideachd a 'toirt iomradh ma chailleas a' chùirt agus ma tha modail na buidhne air a mheas mì-laghail, gun cuireadh e droch theachdaireachd chun ghnìomhachas gu lèir. Chun an latha an-diugh, is e seo an aon dhòigh farsaing air reic susbaint didseatach gu laghail air an eadar-lìn.
Cosgaisean sònraichte
Tha pàirt eile den chùis-lagha a' toirt iomradh air coinneamh dhìomhair de na foillsichearan ann an taigh-òsta ann an Lunnainn uaireigin tràth ann an 2010 - ach cha robh ann ach coinneamh de na foillsichearan. Ge bith an do thachair e no nach do thachair, tha an DOJ fhèin ag agairt nach robh riochdairean Apple an sàs ann. Sin as coireach gu bheil e neònach gu bheil an casaid seo mar phàirt de chùis-lagha a tha ag amas air Apple, eadhon ged nach robh gnothach sam bith aig a’ chompanaidh ris. Chuir luchd-lagha companaidh Ameireaganach an aghaidh na fìrinn seo cuideachd agus tha iad ag iarraidh air an DOJ mìneachadh.
Tuilleadh leasachaidh
Mar sin bidh am pròiseas a 'gabhail tionndadh gu math inntinneach. Ach, tha Reuters a 'toirt iomradh, eadhon ged a chailleas Apple a' chùirt, gum feumadh e càin de 'a-mhàin' 100-200 millean dolar a phàigheadh, rud nach eil gu math mòr a 'beachdachadh air cunntas a' chompanaidh, a chumas còrr air 100 billean dollar. Ach, tha Apple a’ gabhail a’ chùis-lagha seo mar shabaid airson prionnsapal agus tha iad airson am modal gnìomhachais aca a dhìon sa chùirt. Tha an ath èisteachd cùirte air 22 Ògmhios agus cumaidh sinn fios riut mu leasachaidhean sam bith eile sa phròiseas seo nach fhacas a-riamh.
Tha mi a’ smaoineachadh nam biodh SJ air a bhith beò, nach biodh iad a-riamh air leigeil leotha fhèin seo a dhèanamh. Bha cuideam a phearsantachd na ghealladh gu robh a h-uile dad ceart gu leòr. An-diugh tha mi a 'dol a dh'fheuchainn mar a làimhsicheas Time e. Ach chaidh am modail seo a stèidheachadh le SJ agus tha e air a bhith ag obair gu earbsach airson bhliadhnaichean.
Tha an fhìrinn gun do shocraich 3 a-mach à 5 sa bhad taobh a-muigh na cùirte a’ smackadh leis gu bheil na casaidean fìor. Gu mì-fhortanach, gu tric chan eil an fhìrinn air a dhearbhadh ach le luchd-lagha comasach ...
Seo mar a mhaireas companaidh nas lugha sam bith a thèid a tharraing a-null leis an DOJ. Chan eil an t-airgead agam airson an fhìrinn agam a dhearbhadh sa chùirt, agus ma chailleas iad le cothrom sam bith, cuiridh e briste ann an creideas iad. Gu mì-fhortanach, chan eil ann ach don DOJ tagradh a chuir a-steach agus ruithidh a’ mhòr-chuid de chompanaidhean air falbh. Chan eil mòran aige ri dhèanamh ri ciont.