Tomas Chlebek Apple a-rithist aithisg fhoillseachadh mu dheidhinn gnè agus iomadachd cinnidh an luchd-obrach. Chan eil ach glè bheag de dh’ atharrachaidhean anns an àireamh iomlan de luchd-obrach beag-chuid an taca ris a’ bhliadhna roimhe, tha a’ chompanaidh fhathast a’ feuchainn ri barrachd bhoireannaich agus mion-chinnidhean fhastadh.
An coimeas ri dàta bho 2015 Bidh 1 sa cheud a bharrachd de bhoireannaich, Asianaich, daoine dubha, agus Hispanics ag obair aig Apple. Ged a nochd an rud “neo-dhearbhte” anns na grafaichean an-uiridh, chaidh e à sealladh am-bliadhna agus, is dòcha mar thoradh air an sin, chaidh an roinn de luchd-obrach geal suas 2 sa cheud cuideachd.
Mar sin tha duilleag iomadachd luchd-obrach 2016 gu tuigseach a’ cur fòcas nas motha air an àireamh de luchd-fastaidh ùra. Tha 37 sa cheud de luchd-fastaidh ùra nam boireannaich, agus tha 27 sa cheud de luchd-fastaidh ùra nam mion-chinnidhean nach eil air an riochdachadh gu leòr ann an companaidhean teicneòlais anns na Stàitean Aonaichte (URM). Nam measg tha daoine dubha, Hispanics, Tùsanaich Ameireaganach, agus Hawaiianaich agus eileanaich a’ Chuain Shèimh.
An coimeas ri 2015, ge-tà, tha seo cuideachd na àrdachadh ìosal - 2 sa cheud airson boireannaich agus 3 sa cheud airson URM. De na fastaichean ùra iomlan aig Apple thairis air an dusan mìos a dh’ fhalbh, tha 54 sa cheud nam mion-chinnidhean.
Is dòcha gur e am pìos fiosrachaidh as cudromaiche bhon aithisg gu lèir gu bheil Apple air dèanamh cinnteach gu bheil a luchd-obrach air fad anns na Stàitean Aonaichte a’ faighinn pàigheadh co-ionann airson obair cho-ionann. Mar eisimpleir, bidh boireannach a tha ag obair ann am bàr Genius a’ faighinn pàigheadh co-ionann ri fear leis an aon obair, agus tha an aon rud a’ buntainn ris a h-uile mion-chinnidh. Tha e coltach gu bheil e trite, ach tha pàigheadh neo-ionann na dhuilgheadas cruinneil fad-ùine.
Anns a 'Ghearran am-bliadhna, thuirt Tim Cook gu bheil luchd-obrach boireann Ameireaganach Apple a' cosnadh 99,6 sa cheud de thuarastal fireannaich, agus bidh mion-chinnidhean a 'cosnadh 99,7 sa cheud de thuarastal fireannaich geala. Anns a’ Ghiblean, dh’ainmich an dà chuid Facebook agus Microsoft gu bheil boireannaich aca a’ cosnadh an aon rud ri fir.
Ach, tha duilgheadas tòrr nas motha aig companaidhean leithid Google agus Facebook le iomadachd an luchd-obrach aca. A rèir staitistig bhon Fhaoilleach seo, tha daoine dubha agus Hispanics a’ dèanamh suas dìreach 5 sa cheud de dhaoine ag obair do Google, agus 6 sa cheud aig Facebook. Dh ’ainmich Hannah Riley Bowles, àrd-ollamh co-cheangailte aig Oilthigh Harvard, àireamhan Apple“ brosnachail, ”ged a thuirt i gum biodh e math nam b’ urrainn don chompanaidh eadar-dhealachaidhean nas drùidhtiche a nochdadh thar ùine. Chomharraich i cuideachd cùisean eile a tha doirbh faighinn a-mach à staitistig foillsichte, leithid an àireamh de luchd-obrach beag-chuid a dh’ fhàg a’ chompanaidh.
Tha e gu tur comasach gum faodadh an àireamh seo a bhith cho àrd ris an àrdachadh bliadhna thar bliadhna ann am mion-fhastaidhean, leis gu bheil iad a’ fàgail chompanaidhean teicneòlais nas trice na fir gheala. Is e an adhbhar airson seo gu tric am faireachdainn nach buin iad ann. Co-cheangailte, tha aithisg Apple cuideachd a 'toirt iomradh air grunn chomainn luchd-obrach beag-chuid a tha ag amas air taic a thoirt dhaibh tro mhì-chinnt agus fàs obrach.
A bheil mi nam aonar no a bheil daoine eile a’ faicinn an dòigh-obrach seo leth-bhreith? Ann an cleachdadh, tha seo a’ ciallachadh gu bheil a bhith a’ strì airson barrachd iomadachd a’ fàbharachadh mion-chinnidhean. Mar sin, ma tha ùidh aig fear geal agus boireannach dubh leis na h-aon sgilean anns an aon obair, bidh am boireannach fàbharach air sgàth taic iomadachd.. Is e, aig a’ cheann thall, droch rùn a th ’ann.
Chan eil thu nad aonar. Agus chan e sin a-mhàin.
1) Tha cuairteachadh staitistigeil eadar-dhealaichte de IQ aig boireannaich is fir, tha barrachd chothroman aig fir a bhith barraichte ann an cuid de raon STEM
2) Tha neo-ionannachd pàighidh air a bhith air a dhearbhadh o chionn fhada, chan fhaod sinn coimeas a dhèanamh eadar "dè an t-airgead a gheibh mi gach mìos" ach an tuarastal san uair airson an aon suidheachadh. Tha e inntinneach nach eil duine gu bunaiteach a’ cruinneachadh an leithid de dhàta (agus ma tha coltas ann gu bheil iad, me Eurostat air an do choimhead mi, is e dàta a th’ ann nach eil a’ dèanamh ciall - agus dh’ innis an CSU dhomh nach eil dàta mar sin ann, mar sin càite an do rinn Eurostat Faigh e?)
3) Tha an rud gu lèir air a thionndadh air a cheann, bidh boireannaich an latha an-diugh a 'cur dreuchd air pedestal mar gum bu chòir dha a bhith brìgh na beatha, ach dè ma tha boireannach ag iarraidh clann a bhith aice agus cùram a ghabhail dhiubh aig an taigh? Am bu chòir an leughadh atharrachadh? No dè ma tha i ag iarraidh a bhith ag obair, ach aig an aon àm ag iarraidh barrachd saorsa na co-oibrichean (fir)? Ma bheir poileasaidh toinnte na companaidh oirre tuarastal nas àirde fhaighinn na tha i airidh, gu cinnteach cha ghabh a’ chompanaidh rithe leis gu bheil e nas fhasa boireannach singilte gun chlann fhastadh a gheibh 100% de na bhios co-obraiche fireann a’ dèanamh.
Agus mar sin b’ urrainn dhuinn leantainn air adhart…
Cha do rinn mi sgrùdadh cho domhainn air an duilgheadas.. Tha e coltach rium gu bheil e ceàrr aire a thoirt do rudeigin a bharrachd air cho freagarrach sa tha an tagraiche obrach agus dè na sgilean a tha aige, agus a bhith làn de neòinean mu cho-ionannachd :)
Feumar a dhol a-steach gu domhainn dìreach oir cha soirbhich le argamaid mar sin leis fhèin agus an uairsin thèid innse dhut gu bheil thu gnèitheasach, meninist, agus galla.
o chionn fhada anns na SA, tha na còraichean as lugha aig duine geal heterosexual...agus tha mi airson an duilgheadas seo a ghluasad an seo tro bhuidhnean neo-riaghaltais agus tancaichean smaoineachaidh. dealaichte bhon t-sluagh fhallain...Tha LGBTI mar-thà na dhòigh-beatha agus na dheagh bheachd anns na SA…
Agus tha thu nad ghaisgeach a bu chòir a làimhseachadh cuideachd? Chan e galar a th’ ann an co-sheòrsachd, is e laigse a th’ ann, agus chan urrainnear a leigheas
agus dè a th 'ann mura h-eil galar ann?
Chan eil e idir, tha e àbhaisteach, agus mar sin chan eil mi a’ faireachdainn tinn, tha mi a’ faireachdainn nas àbhaistiche na a’ mhòr-chuid de heterosexuals. Agus cha tuig mi eadhon anns an 21mh linn gum faod daoine smaoineachadh gur e galar a th’ ann. Ach dè an rud a th’ ann, tha inntinn eadar-dhealaichte aig daoine san taobh an ear, am bloc air ais chun ear…
:D
Uill, gu cinnteach chan eil e àbhaisteach, nam biodh tu àbhaisteach, bhiodh tu dìreach, tha sin àbhaisteach
...bhuineadh tu dhan bhloc an ear neo-leasaichte dìreach mar mise :D mar sin tha thu a' dèanamh sgrùdadh air cruinn-eòlas, na sgrìobh neòinean an seo
agus can air mar a tha thu ag iarraidh, galar, claonadh, eas-òrdugh, faodaidh tu a bhith àbhaisteach, ach cha bhith thu gu bràth, mo thruaighe
Uill, rugadh mi mu thràth ann am bloc an Iar. Agus chan eil mi a’ dol a bhith ag argamaid le amadan retarded ma tha e àbhaisteach no nach eil. Cluinn no lorg beachdan eòlaichean…
Chan eil heterosexuality a’ ciallachadh riaghailteachd, tha thu mar sin.
thathar a' cleachdadh roinn a' bhloca an iar/an ear airson na h-ùine ro 89... chan fheum thu argamaid a dhèanamh, chan eil e àbhaisteach
Ceart gu leòr, cha b’ ann o chionn fhada a bha co-sheòrsachd air liosta nan galairean
agus chan eil an fhìrinn gun do rinn cuid de dh’eòlaichean a chaochladh a’ ciallachadh dad... tha, is e heterosexuality an staid àbhaisteach a thaobh gnèitheachas, is e co-sheòrsachd an stàit neo-àbhaisteach - mì-rianail
....Chan eil fhios 'am carson a tha thu a' dèanamh tàir orm, cha do rinn mi tàir ort, sheall thu do "riaghaltas" a-rithist
Agus tha an fhìrinn gu bheil cuideigin ga chuir air an liosta de ghalaran a’ ciallachadh rudeigin? :D :D Chuir cuid "eòlaiche" ann cuideachd e, dìreach ro 1989. Sin as coireach gu bheil cuideam aige dhut :D (tha mi an dòchas a-nis gum faic thu cho gòrach 's a tha an argamaid agad).
Agus cha do rinn mi tàir ort, tha mi dìreach air do riaghailteachd a chomharrachadh cuideachd.
mar sin thug an neach a chuir air an liosta às a mheur e, ach chan eil an neach a chuir e ann tuilleadh, co-dhiù :DDDD agus tha sin dìreach air sgàth 's gu bheil thu ag aithneachadh barrachd leis a bheachd
agus tha, tha mi àbhaisteach nuair a thig e gu gnèitheachas air a bheil sinn a 'bruidhinn an seo
chan eil thu
agus cha dèan thu dad mu dheidhinn
a thuigsinn
tha an staid àbhaisteach nuair a tha paidhir no paidhir comasach air ath-riochdachadh
tha staid neo-àbhaisteach / claonadh / eadar-dhealachadh nuair nach eil thu comasach air, agus is e sin do chùis cuideachd
agus leis gu bheil sgrùdaidhean xy ann far a bheil e air a dhearbhadh gu bheil co-sheòrsachd cha mhòr an-còmhnaidh mar thoradh air suidheachadh beò, ann am faclan eile, bidh co-sheòrsachd cha mhòr an-còmhnaidh a’ dol à sealladh ann an daoine òga ma dh’ atharraicheas na suidheachaidhean, b’ fheàrr leam gun a bhith a’ sgrìobhadh thugad, do cha fheumadh ego a bhith beò
agus chan e neòinean a tha seo, ach fìor sgrùdadh saidheansail oifigeil
"mar sin thug an neach a chuir air an liosta e às a mheur e, ach chan eil am fear a chuir air falbh ann tuilleadh, co-dhiù :DDDD agus sin dìreach air sgàth 's gu bheil thu ag aithneachadh barrachd le a bheachd" - cha robh mi feargach sin rinn cuideigin eòlaiche e - thu fhèin, ach chan eil thu ag aithneachadh gun do rinn cuideigin eile coiteachadh roimhe airson a bhith air an liosta sin.
Agus roinn an seo na ceanglaichean ris na sgrùdaidhean sin mu cho-sheòrsachd a’ falbh, tha mi airson sin a leughadh leis gur e bullshit a th’ ann. An aon bullshit, mar gum biodh ùrnaigh a’ faighinn cuidhteas co-sheòrsachd no gum bi falt air do làmhan às deidh masturbation, ach cha bhiodh e na iongnadh dhomh nan creideadh tu sin.
Agus dìreach leis gu bheil cuideigin gèidh, a bheil sin a’ ciallachadh nach urrainn dhaibh gintinn?
Cho fad ‘s as aithne dhomh, is urrainn dhomh fhathast clann a bhith agam le boireannach, tha an sperm agam ag obair.
Eisimpleir eile den àbhaist agad ann an cruth gòrachas agus each rocaid IQ.
Cha toil leam thu, Pa.
Bidh an sperm agad ag obair, ach le taing don chlaonadh agad ann an cac homo eile, chan urrainn dhomh mòran a dhèanamh
...cha do rinn duine coiteachadh airson co-sheòrsachd a bhith air liosta nan galairean
's ann dìreach mar a bha
tha e na chlaonadh bhon stàit àbhaisteach, dìreach mar a tha pedophilia no necrophilia na chlaonadh bhon stàit àbhaisteach, leis gu bheil e a’ cur troimh-chèile an neach sin
an uairsin thàinig dhà butthurt homos mar thusa, a tha airson dearbhadh don h-uile duine le feachd gu bheil iad àbhaisteach, a dh’ aindeoin nach eil agus nach bi iad gu bràth (a thaobh gnèitheachas)
A bheil thu ag ràdh gu bheil pedophile gu math ceart agus àbhaisteach leis gu bheil an sperm aige fhathast ag obair?
agus tha, ma tha thu co-sheòrsach, chan urrainn dhut gintinn
Cha chuala mi a-riamh mu dhaoine co-sheòrsach a’ faighinn daithead còmhla
Tha mi a' tuigsinn nach eil mi a' cur dragh ort, tha e doirbh an fhìrinn a chluinntinn, gu h-àraidh mura bheil argamaidean agad :D
Tha e nas coltaiche nach eil argamaidean agad.
“Bidh sperm ag obair dhut, ach le taing don chlaonadh agad ann an asal homo eile, chan urrainn dhomh mòran a dhèanamh” - tha thu ceart, is e sin as coireach gun do sgrìobh mi roimhe sin le BHOMAN.
“...cha do rinn duine coiteachadh airson co-sheòrsachd a bhith air liosta nan galairean
sin dìreach mar a bha e" - glè inntinneach, càite a bheil na fìor sgrìobhainnean agad a-nis? :D bha e dìreach mar sin :D an uairsin cò ruith a-mach à argamaidean, ceart?
“A bheil thu ag ràdh gu bheil pedophile gu tur ceart agus àbhaisteach, leis gu bheil an sperm aige fhathast ag obair?” - ciamar a nì thu coimeas eadar seo? ma tha dithis fhireannach/dithis bhoireannach còmhla gu saor-thoileach, 's dòcha nach dèan iad cron air duine sam bith, chan urrainnear sin a ràdh mu dheidhinn pedophiles, tha e na ghalar an sin mu thràth, ma tha an t-iarrtas aca magadh air clann. gu tur a-mach às an loidhne.
“Agus tha, ma tha thu co-sheòrsach, chan urrainn dhut ath-riochdachadh
Cha chuala mi a-riamh mu dhaoine co-sheòrsach a’ faighinn daithead còmhla" - nì mi, feuch google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...O mo Dhia, tha thu nad amadan - ma tha thu co-sheòrsach, faodaidh tu ath-chruthachadh (le boireannach).
A-nis tha mi air do dhearbhadh: dàil àbhaisteach den ìre as àirde.
agus nuair a thèid an daithead gu saor-thoileach gu gnè agus pedophiles? mar sin chan e pedophilia a th’ ann tuilleadh, oir chaidh an dà phàrtaidh a-steach gu saor-thoileach? is e an aon chlaonadh agus claonadh a th’ ann ri co-sheòrsachd
tha dàil agad oir chan urrainn dhut eadhon leughadh
Dh'fhaighnich mi: Cha chuala mi fhathast gu bheil daithead co-sheòrsach còmhla
mar sin bha càirdeas clasaigeach, torrachadh agus daithead aig an dithis sin? CHAN EIL
bha boirionnach aca ga ghiulan, agus phàigh iad gu math air a shon
mar sin chan urrainn dha dà cho-sheòrsach daithead a bhith aca còmhla, tha e an aghaidh nàdur
A bharrachd air an sin, ma tha thu co-sheòrsach agus gun dèan thu gintinn le boireannach, tha sin a’ ciallachadh gu bheil thu dà-sheòrsach
“Agus nuair a thèid an daithead gu saor-thoileach gu feise agus pedophiles? mar sin chan e pedophilia a th’ ann tuilleadh, oir chaidh an dà phàrtaidh a-steach gu saor-thoileach?" - Tha mi teagmhach gun tèid leanabh beag a-steach gu saor-thoileach.
“Mar sin chan urrainn dha dà homos daithead a bhith aca còmhla, tha e an aghaidh nàdur” - neònach, tha fios agam fhathast mu homos aig a bheil clann, agus mar sin tha e follaiseach gu bheil e comasach, chan e nàdar a th’ ann an nàdar.
"A bharrachd air an sin, ma tha thu co-sheòrsach agus gu bheil thu a’ dol a ghintinn le boireannach, tha sin a’ ciallachadh gu bheil thu dà-sheòrsach" - chan eil, chan eil sin a’ ciallachadh, tha e dìreach a’ ciallachadh gu bheil mi ag iarraidh leanabh.
Mar sin ceàrr, tha mi a’ còrdadh riut, dìreach cùm a’ dol, is toil leam a bhith ag argamaid le amadan, dìreach luchd-rianachd bochd an ubhal-ghort.
PS: cha do chuir thu fhathast an droch rannsachadh bho na h-amannan nuair a bha an talamh rèidh agus a rèir fìor sgrìobhainnean, ma thuirt thu a chaochladh, dh’ fhaodadh tu a bhith air do losgadh.
chan eil pedophilia dìreach mu dheidhinn clann bheag nach urrainn bruidhinn / co-dhùnaidhean a dhèanamh
leugh rannsachadh Bearman-Bruckner no an Dotair Neil Whitehead, a rinn rannsachadh air càraid co-ionann...
“Chan eil, chan eil e a’ ciallachadh, tha e dìreach a’ ciallachadh gu bheil mi ag iarraidh leanabh.” ach an uairsin chan ann leatsa agus aig do chompanach gèidh a tha an daithead, ach thusa agus am boireannach leis am bi e agad
seall dhomh aon chàraid co-sheòrsach a tha air bàsachadh leotha fhèin
tha, chan eil e ann nas motha, dìreach mar nach bi daithead agad gu bràth le do chompanach gay (taing do Dhia)
Tha mi a 'faicinn gu bheil masladh nas fheàrr dhut na bhith a' smaoineachadh, tha mi an dòchas nach eil a h-uile gèidh coltach riut fhèin
co-dhiù, nuair a dh’ iarras tu orm rannsachadh, tha mi an dòchas gun toir thu dhomh do chuid fhèin cuideachd, a tha ag ràdh gu bheil co-sheòrsachd àbhaisteach, a dh’ aindeoin nach eil
co-dhiù, nuair a bhios tu a’ faighneachd mu rannsachadh, tha mi an dòchas gun toir thu dhomh do chuid fhèin cuideachd, a tha ag ràdh gu bheil co-sheòrsachd àbhaisteach, a dh’ aindeoin nach eil" - sgrìobh iad seo o chionn ghoirid air seznam.cz, a thaobh nan uchd-mhacachdan sin.
“Seall dhomh aon chàraid co-sheòrsach a tha air daithead a dhèanamh iad fhèin
tha, chan eil e ann" - tha e soilleir nach eil e comasach, cha do bhruidhinn mi eadhon mu dheidhinn sin, ach bhruidhinn mi mu dheidhinn gum faod clann a bhith aig co-sheòrsach, thuirt thu nach eil.
"leugh rannsachadh Bearman-Bruckner" - lorg mi an artaigil agus rinn mi sgim gu sgiobalta
Bha an rannsachadh stèidhichte air mar a dh'fhaighnich iad ann an 1994-1996 do sgoilearan aois 11-17 an robh iad a-riamh air an tàladh don ghnè eile. Agus a bheil thu a’ smaoineachadh gur e rannsachadh a tha sin? Dè tha nas motha, bho dhithis, aig a bheil gràin air daoine gèidh? Chan eil e gu math dona ...
“Ach ciamar a rinn iad air an sgrùdadh tarraing den aon ghnè?
Bha an sgrùdadh stèidhichte air toraidhean cheistean a chaidh fhaighneachd do dh'oileanaich ann an ìrean 7 tro 12 ann an 1994-95 agus 1996. Airson an sgrùdaidh, bha tarraing romansach den aon ghnè stèidhichte air a' cheist: "An robh thu riamh air tàladh romansach do bhoireannach? beag)?"
Agus dè a tha mi a 'toirt oilbheum dhut mas e do thoil e?
Bha mi ag agairt nach b’ urrainn dha daoine co-sheòrsach daithead a bhith aca Còmhla
Thuirt thu gum b’ urrainn dhomh
co-dhiù, an argamaid: sgrìobh iad o chionn ghoirid air an liosta, tha iad dha-rìribh a’ buannachadh
dh’ fhaodadh tu a bhith dìreach air sin a sgrìobhadh: thuirt pepa e anns an taigh-seinnse
Bearman-Brueckner nach eil gràin agad air homos? ciamar a thàinig thu a-steach le leithid de mhì-thoileachas? dìreach leis gun do rinn iad rannsachadh, nach toil leat an toradh?
Tha mi faicinn nach do theagaisg na parantan deagh mhodh dhaibh
“Co-dhiù, an argamaid: sgrìobh iad o chionn ghoirid air an liosta, tha e dha-rìribh na bhuannaiche
dh'fhaodadh tu a bhith dìreach air sin a sgrìobhadh: thuirt pepa anns an taigh-seinnse e"
=== dìreach mar an argamaid agad===
“.. cha do rinn duine coiteachadh airson co-sheòrsachd a bhith air liosta nan galairean
sin dìreach mar a bha"
“Nach eil gràin aig Bearman-Brueckner air homos? ciamar a bha thu a’ smaoineachadh air a leithid de dhraoidheachd?” - dè an gràinealachd? feuch ri google a chleachdadh agus rannsaich.
Na cuir nàire ort fhèin tuilleadh, ceart gu leòr?
bha co-sheòrsachd air an liosta de ghalaran oir is e dìreach galar a th’ ann, gluasad bhon stàit àbhaisteach
tha e stèidhichte gu saidheansail
an uairsin thàinig homos no dhà le airgead, agus thòisich iad a’ coiteachadh anns na h-àiteachan ceart gus an do thòisich daoine a’ fàs cleachdte ris a bhith àbhaisteach a bhith tinn
bu chòir dhut barrachd rannsachaidh a leughadh, agus chan e artaigilean propaganda luchd-brathaidh far am feuchaidh iad ri dìmeas a dhèanamh air neach sam bith a nì rudeigin nach toil leat
“Bha co-sheòrsachd air an liosta ghalaran oir is e dìreach galar a th’ ann, gluasad bhon stàit àbhaisteach
tha e stèidhichte gu saidheansail" - chan eil thu fhathast air an artaigil saidheansail a thoirt dhomh agus chan e, chan eil mi a’ gabhail an dà pansies sin ...
Agus dè an stoidhle àbhaisteach? Mar sin ciamar a bhios na daoine diadhaidh ag òrdachadh, no an fheadhainn a chaidh a thogail san dòigh sin, an àbhaist = hetero sin, mar sin ciamar a tha homos aig beathaichean cuideachd? Ciamar a tha e anns an t-seann Ròimh agus fada roimhe sin, chaidil fear le fear, boireannach le boireannach?
a bheil sin a’ ciallachadh nach eil e neo-àbhaisteach?
nì co-sheòrsachd ann am beathaichean cinnteach gun tèid na pìosan easbhaidheach sin a mhilleadh agus nach lean na gnèithean aca
"Co-sheòrsachd" ann am beathaichean
Ann an cuid de sheòrsan bheathaichean, mar eisimpleir, tha coltas gu bheil giùlan gnèitheasach na chomharradh air gabhail ris. Frans BM de Waal, air na ceudan de dh'uairean a thìde a chuir seachad a' coimhead chimpanzees agus ag ràdh: Tha gnìomhachd gnèitheach mar fhreagairt seachain còmhstri.
Ach, tha na h-adhbharan eadar-dhealaichte. Tha Cesar Ades, àrd-ollamh saidhgeòlas aig Oilthigh Sao Paulo a’ mìneachadh: Bidh cù, mar eisimpleir, a’ cleachdadh gnèitheachas gus ceannas a nochdadh. Tha a bhith a’ faicinn dà chù den aon ghnè còmhla na dhearbhadh air neart, chan e gnèitheachas. Chan eil beathaichean eile dìreach ag aithneachadh an co-aoisean. Tha duilgheadasan aig beathaichean nas lugha le aithneachadh.
Chan eil beathaichean co-sheòrsach ann
Ann an 1996, dh’aidich an neach-saidheans co-sheòrsach Simon LeVay gu bheil an fhianais a’ comharrachadh gnìomhan iomallach, chan e co-sheòrsachd per se. Tha an Dr. Thuirt Antonio Pardo, àrd-ollamh bith-bheusachd aig Oilthigh Navarra, san Spàinn: Chan eil co-sheòrsachd ann am measg bheathaichean. Airson adhbharan mairsinn, tha an athair an-còmhnaidh ag amas air gnè eile, tha seo air a thoirt seachad le instinct. Mar sin, chan urrainn dha beathach a bhith co-sheòrsach. Bidh giùlan co-sheòrsach a’ tachairt gu tric, ach chan e abairt de ghnèitheas a th’ ann, ach, mar eisimpleir, ceannas. Ach, chan eil gnothach aig seo ri gnèitheachas.
Mar sin chan eil ann an oidhirpean a bhith a’ moladh gu bheil giùlan co-sheòrsach a rèir nàdar air a’ bhunait gu bheil e a’ tachairt am measg bheathaichean ach saothrachadh. Chan eil bith-eòlaichean agus saidhgeòlaichean ag aontachadh leis a’ bheachd seo.
tha co-sheòrsachd dìreach na chnap-starra a tha a’ cur bacadh air leasachadh nàdarra a’ ghnè
Agus ciamar a nì thu dìmeas air na Ròmanaich? Agus is dòcha nach bi co-sheòrsachd na chnap-starra dha daoine, ceart? Faodaidh iad fhathast briodadh le boireannaich agus gun a dhol à bith. B’ fheàrr dhut a dhol agus ùrnaigh nach bi mi a’ gluasad co-sheòrsachd thugad gun fhiosta, tha sinn air a bhith a’ teacsadh airson ùine mhòr a-nis agus a rèir an dithis neach-saidheans cliùiteach sin, tha e gu cinnteach comasach :D
dè tha dol leis an ùrnaigh seo uile? Nuair a bha thu òg, chaidh do dhroch dhìol le sagart paraiste agus tha e agad fhathast?
dè mu dheidhinn nan Ròmanach uair a bha e comasach tràillean a bhith aca agus buidsichean a losgadh
a rèir do loidsig, dh’ fhaodadh e tòiseachadh air a dhèanamh agus adhartachadh mar as àbhaist a-rithist, oir chaidh a dhèanamh mu thràth o chionn grunn cheudan bliadhna
tha ùine air a dhol air adhart
"a rèir do reusanachaidh, dh'fhaodadh e tòiseachadh a dhèanamh agus a bhrosnachadh mar as àbhaist a-rithist, oir chaidh a dhèanamh o chionn ceudan bliadhna" :D :D ag ràdh am fear a tha ag argamaid le liosta air choireigin (. cha do rinn duine coiteachadh airson co-sheòrsachd a bhith air an liosta de ghalaran
sin dìreach mar a bha e), a chaidh a chruthachadh cuideachd tha fios aig dia cuin, bròn-chluich :D
fhuair co-sheòrsachd air an liosta de ghalaran leis gur e dìreach galar a th’ ann, no seòrsa sònraichte de chlaonadh gnèitheasach
coltach ri pedophilia, zoophilia, necrophilia
Chan e, chan eil, cha do chuir iad air an liosta ach na bha e iomchaidh dha.
Agus tha do chomhairle gun choimeas. Pedophilia? Necrophilia? An e galar a th’ ann mar cho-sheòrsachd? Chan eil mi fiù 's a' cluinntinn am filial ann?
Tha thu nad amadan.
dè an fheadhainn a bha freagarrach? :D anns a' chùis sin 's dòcha gun robh e freagarrach dhan t-saoghal air fad :D
Suas gu 1970, bha a’ mhòr-chuid de eòlaichean-inntinn den bheachd gur e tinneas inntinn a bh’ ann an co-sheòrsachd. A rèir iad, tha adhbharan corporra aig co-sheòrsachd mar iomadh tinneas inntinn eile. Bha a’ mhòr-chuid cinnteach gur e claonadh ann an taobhadh feise an adhbhar mar thoradh air uireasbhaidh sònraichte ann an leasachadh psychosexual. Chuir eòlaichean-inntinn an cèill iad fhèin nas mionaidiche, ag aideachadh gu bheil co-sheòrsachd co-cheangailte ri pròiseas aithneachaidh àicheil no gu leòr ann an tràth-òige, i.e. tha e mar thoradh air neo-chomas an leanaibh a neo-eisimeileachd a lorg agus a dhearbh-aithne gnè a mhìneachadh a thaobh a phàrantan.
Eadhon air sgàth a 'cho-aontachd seo den mhòr-chuid, thòisich luchd-iomairt homo-ghnìomhach a' cur eagal air inntinn-inntinn. M.e. ann an 1970, aig àm co-labhairt air co-sheòrsachd ann an San Francisco, bha eòlaichean-inntinn ann a bha airson bruidhinn mun duilgheadas seo. B’ fheudar a’ cho-labhairt a chuir dheth. Chaidh ionnsaigh a thoirt air cha mhòr a h-uile duine a bha airson bruidhinn gu breithneachail mu cho-sheòrsachd. Bliadhna an dèidh sin, ann an 1971, dh'ainmich riochdaire co-sheòrsach cogadh air inntinn-inntinn. Mu dheireadh fhuair daoine co-sheòrsach a’ chòir a bhith a’ riochdachadh na coimhearsnachd aca ge bith an deach bruidhinn air co-sheòrsachd.
Ann an 1974, shoirbhich le luchd-iomairt gay.
Bhòt Comann American Psychiatric (APA) airson co-sheòrsachd a thoirt air falbh bhon liosta de thinneasan inntinn. Ciamar a thachair seo gu h-obann?
Gu sìmplidh, chuir iad èiginn orra. A dh'aindeoin sin, cha robh eòlaichean-inntinn a bha daonnan fo uamhas le daoine co-sheòrsach (cuideachd gu corporra) airson na bha iad a 'creidsinn ann a thoirt seachad. Mu dheireadh dh'iarr iad referendum. Bhiodh a h-uile ball APA an làthair (mu mhìltean de eòlaichean-inntinn). Bha Homoloby a’ sabaid air ais, agus às leth APA, chuir iad litir a-mach chun a h-uile ball, ag iarraidh orra taic a thoirt don mholadh, ris an robh APA air gabhail ris mar-thà, oir air dhòigh eile bhiodh a’ bhuidheann fo amharas ann an sùilean a’ phobaill. Dhaingnich buill APA an co-dhùnadh seo: bhòt 58% airson fàbhar, bhòt 40% na aghaidh, neo cha do ghabh iad pàirt sa bhòt.
Cha tug Buidheann Slàinte na Cruinne (WHO) air falbh co-sheòrsachd bhon liosta ghalaran aca ann an 1993.
agus bheirear a mach an droing so anns na cearnaibh, agus glaodhaidh mise mar a ta iad air an goirteachadh
A-rithist artaigil gu math mì-thoilichte :D. Chan eil e na iongnadh dhomh gun deach an toirt air falbh nuair a dh’ fheuch iad, agus eadhon a-nis tha cuid a’ feuchainn ri sparradh gu bheil iad nan deviants agus defectors. Dìreach mar sin?
gu dearbh, airson homoactivists mar thusa, tha a h-uile artaigil nach toil leat claon
ma chuireas neach no dhà an cèill, mar eisimpleir, nach e galar a th’ ann an arrhythmia cairdich, an dèan sin leigheas air a h-uile duine tinn? no an tig daoine tinne gu bhith nan daoine fallain?
…a bheil iad a’ dèanamh rannsachadh nach toil leinn? bheir sinn ionnsaigh orra!
Fuasgladh cheistean Ala Roman Line
agus ma tha thu airson na Ròmanaich a ghabhail mar mhodail, faic mar a thionndaidh iad a-mach :D
Cuiridh mi geall gu bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil an trom-inntinn seo àbhaisteach. Nach ann mar sin a tha e aig an taigh cuideachd?
co-sheòrsach, pedophiles, incest, uile an aon spina
agus tha thu nad phàirt dheth
Thuirt thu gu bheil dìreach àbhaisteach, gu bheil iad le chèile dìreach, mar sin àbhaisteach, an dà chuid nas sine na 18, cho àbhaisteach. Agus tha thu nad phàirt dheth, tha thu tàmailteach.
tha iad àbhaisteach a thaobh taobhadh feise
gur e cùis eile a th' ann an eas-òrdugh sam bith eile
Chan e, chan eil, tha iad air an tionndadh agus sin dìreach e, tha thu ag ràdh gur e galar a th’ ann an co-sheòrsachd, ach cia mheud duine a tha gu math tinn am measg an fheadhainn “àbhaisteach”. 'S dòcha am Fritzl? Bha e cuideachd àbhaisteach a rèir thusa, ceart? Bhiodh barrachd de na gluasadan àbhaisteach sin ann.
ach dìreach a chionn 's nach eil aon ghalar aig cuideigin, chan eil sin a' ciallachadh nach urrainn dha feadhainn eile a bhith aca
bha e àbhaisteach a thaobh taobhadh feise
chan eil an fhìrinn gu robh e heterosexual a’ diùltadh gur dòcha gu bheil seòrsa eile de chlaonadh gnèitheasach aige
Is dòcha gur ann às a sin a fhuair thu e http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D.
Sgrìobh Bearman-Bruckner cuid de dhà iodhal seo agus tha thu ga fhaicinn mar fhìor rannsachadh :D :D :D Bha mi ceart, tha thu gu cinnteach a’ creidsinn gu bheil masturbation ag adhbhrachadh palms fuilteach agus dall :D :D
dà phòg sam bith? tha iad nan eòlaichean agus nan comasan aithnichte
tha thu gu cinnteach a’ creidsinn gun do rugadh tu gay
A bheil thu a’ smaoineachadh gun do rugadh eadhon an fheadhainn a thuit air cùl bhàraichean san fhras gèidh?
Tha mi fhathast a’ feitheamh ris an rannsachadh agad air mar nach e galar a th’ ann an co-sheòrsachd, eadhon ged is dòcha nach fhaigh mi e, leis gu bheil rudan nas cudromaiche agad ri dhèanamh (a’ magadh air do ghòraich fhèin)
“feumaidh tu a chreidsinn gun do rugadh tu gèidh” - mar sin gu cinnteach chan eil mi a’ creidsinn gur e togail a tha as coireach, agus gu h-onarach chan eil dragh agam dè as coireach. Dè tha ceàrr air fear a’ toirt gaol do dhuine agus boireannach a’ toirt gaol do bhoireannach? Feumaidh gun robh do phàrantan air modhan math a theagasg dhut homophobes.
xDDDDDD Bha mi a’ feitheamh riut gus homophobia a thogail
'S e homophobe a th' ann an duine sam bith nach eil a' gabhail ris na blasan toinnte agad :D
dèan gaol dha ge bith cò a tha thu ag iarraidh, fear, boireannach, daithead, màthair, athair, piuthar, bràthair, cù, cat, chan eil dragh agam, chan eil mi dìreach a’ tuigsinn carson a dh’ fheumas tu thu fhèin a thoirt gu buil agus sealltainn anns na ceàrnagan agus leig ort gu bheil e àbhaisteach
Chan eil mi a’ dol a dh’àite sam bith far a bheil thu amaideach, cha toil leam na caismeachdan pròis ainmeil nas motha agus cha tèid mi thuca. Ach ma tha daoine mar thusa fhathast air an t-saoghal, leig leotha cumail a’ dèanamh.